Mostrando entradas con la etiqueta Matrimonio de Parejas No Heterosexuales. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Matrimonio de Parejas No Heterosexuales. Mostrar todas las entradas

martes, 21 de septiembre de 2010

20 preguntas antes del "sí, quiero"

Todo lo que querías saber sobre el matrimonio y no sabías a quién preguntar

¿Con la libreta de matrimonio se solucionan todos los problemas? Está claro que no. Pero lo que no está nada claro es una importante serie de cuestiones, muchas de ellas relacionadas con la filiación y el estatus de los integrantes de las familias, que se desprenden de la Ley de Matrimonio Igualitario, pero que aún no han sido reglamentadas y muchas veces dependen del humor de un juez o una jueza.

Responden a estas preguntas que cada vez van siendo más frecuentes, lxs abogadxs Emiliano Litardo de la CHA, Diego Morales del CELS, Flavia Massenzio y Analía Más de la Fagltb y Greta Pena, directora de Investigación de Prácticas Discriminatorias del Inadi.
1 ¿Cómo son considerados los hijos nacidos del matrimonio? ¿Son automáticamente hijos de la pareja?

–Sí. A partir de la promulgación de la ley el pasado 21 de julio, cuando ese niño nace debe ser anotado a nombre de las dos mamás casadas en el Registro Civil. La ley le reconoce la filiación a ambas mamás, es decir a “la madre biológica y su cónyuge”. Tal fue el caso de Vicente, el primer nene inscripto como hijo de dos mamás en el Registro Civil porteño el último 8 de septiembre.
2 Un niño biológico o adoptado por uno de los dos miembros de la pareja previamente al matrimonio, ¿cómo adquiere el reconocimiento del otro padre o madre?

–En las parejas heterosexuales es un paso natural del matrimonio, pero en las parejas homosexuales surge un conflicto: si bien la ley prevé el reconocimiento automático, no existe una reglamentación que acompañe esta situación. Para Diego Morales, abogado del CELS (Centro de Estudios Legales y Sociales), “no debería haber problema para que se escriba en la partida de nacimiento del niño el nombre de la madre o padre no biológico, pero el Registro Civil no está entendiendo qué tipo de familia creó la ley, es un tema de maduración. Lo que presume el Registro Civil es la posibilidad de que un padre biológico reclame sobre el o la niña en el futuro”. Ahora bien, como la ley lo contempla, esta situación se puede reclamar por vía judicial y un juez determinará (o no) que frente a la presentación de documentos que acrediten que el niño o la niña nació y creció en el seno de esa pareja, se inscriba al padre o madre no biológico en la documentación correspondiente. Pero, por el momento, es un tema de interpretación de la ley y de la puesta en práctica de esa ley sobre ciertos organismos que no tienen reglamentaciones claras. Por eso en estas opciones, ante la negativa de un Registro Civil, hay que recurrir a la Justicia (como se hacía en los casos en que el Registro Civil se negaba a casar a personas del mismo sexo, pero esta vez con una ley a favor).
3 Si me niegan el reconocimiento automático de un hijo preexistente al matrimonio, ¿es conveniente pedir la adopción simple?

–En este punto hay divergencias. Para Emiliano Litardo, activista del área jurídica de la CHA, hay que solicitar la adopción simple, que es el trámite que está contemplado en este tipo de casos (ya que la adopción plena implica cortar todo lazo con la familia biológica). “Primero se otorga una guarda que va de 6 meses a un año y luego de ese lapso se abre el juicio de adopción propiamente dicho. El juez o la jueza es quien va a tener la palabra final para otorgar la adopción, para lo cual va a tener en cuenta el interés superior del niño o la niña, antes que nada. De manera que la ley, si bien genera un cambio social importante, no socava prácticas discriminatorias o cierto imaginario social que circunda respecto de las familias homosexuales. Cada juez puede someter a la persona o pareja a los trámites que quiera”. El interés superior del niño contempla “el medio de vida y las cualidades morales y personales del o los adoptantes”, lo cual es una concepción muy abstracta que le permite al juzgador esconder prejuicios homo o lesbofóbicos. Para Morales, en cambio, es mejor esperar: “No soy partidario de pedir la adopción simple, que puede llevar años y no da los mismos derechos que una filiación plena. Si se pide la adopción, además, se somete a la familia a un proceso de invasión que incluye asistente social, testigos, etcétera. Como abogado, recomiendo que las parejas esperen a que el Estado reglamente o intentar una discusión por vía administrativa, reclamando al Registro Civil mediante un recurso la efectivización de ese derecho”. En ese caso, una pareja podría alegar que no se casó antes porque no podía, ya que la ley no existía, y no por eso iba a postergar su opción familiar. Además, ante la concreción de la adopción simple, se corre el riesgo de que el Registro Civil empiece a reconocer naturalmente a los hijos preexistentes y haya que pedir la nulidad de la adopción.

Desde la Falgbt, la abogada Analía Mas explica que “la adopción simple es una estrategia posible, pero se trata de una solución precaria. El Inadi ha señalado que la vía correcta es iniciar el pedido de reconocimiento en el Registro Civil correspondiente”.
4 En estas parejas, ¿qué pasa desde que se lleva a cabo el matrimonio hasta que se soluciona el reconocimiento del hijo o hija? ¿Existe una medida “mientras tanto”?

–En principio sí. Ya sea en el caso de pedir la adopción o de reclamar el reconocimiento se le puede pedir a un juez que reconozca a un hijo por medio de una medida cautelar, pero sólo frente a una situación urgente que requiera una protección rápida. Por ejemplo, una enfermedad o viajes de trabajo. “Sería complicado hacerlo sólo por prevención pero, en principio, se puede pedir esa medida que proteja el tiempo entre el matrimonio y la resolución del reconocimiento del niño o niña”, explica Morales.
5 ¿Los matrimonios del mismo sexo tendrán prioridad para adoptar e inscribirse en los registros?

–Ese fue un ardid de los legisladores católicos que señalaron que, como la ley de adopción dice que se requieren tres años de casados a menos que se demuestre la imposibilidad de procrear, las parejas gays podrían demostrar fácilmente que no pueden procrear juntas, lo que generaría una “discriminación inversa”. Pero en la práctica esto no sucederá. Según Mas, “la situación es diferente y se la contempla en tanto tal. Además, la norma sería imposible de aplicar actualmente y por los próximos años, porque no hay matrimonios del mismo sexo en la Argentina que lleven más de tres años de casados. Es por ello que no se espera que tengan ninguna prioridad en los registros. No se coincide con la realidad considerar que hay una imposibilidad de tener hijos en las parejas del mismo sexo porque no es que ambos sean infértiles”.
6 ¿Entonces las parejas del mismo sexo estarán en el mismo orden que las parejas heterosexuales fértiles?

–En teoría sí, pero en la práctica podría suceder que los jueces de familia demoren la entrega en guarda de los niños a matrimonios del mismo sexo en nombre “del bienestar del menor”. Según Mas, “hay provincias con registro cerrado y los jueces de familia, que suelen ser de carácter conservador, podrían beneficiar a los matrimonios heterosexuales, algo que no escribirían de modo explícito en una sentencia”. Aunque ya existe legalmente un registro único de adopción de alcance nacional, muchas provincias mantienen sus propios registros y en muchas de ellas la Iglesia mantiene una fuerte influencia sobre los jueces de familia y los funcionarios que los dirigen. Sin embargo, Mazzencio señala que, “en todo proceso de adopción, el juez escucha al equipo interdisciplinario que trabaja con él. Son decisiones que se toman con asesoramiento de auxiliares, así que no es fácil que un juez decida arbitrariamente ‘cajonear’ la adopción de un menor por parte de un matrimonio gay”.
7 Los parejas de hecho heterosexuales tienen derecho a una obra social compartida, reducción de impuestos y herencia. ¿Qué ocurre con las parejas homosexuales?

–Las uniones de hecho no están reguladas, pero sí hay jurisprudencia que reconoce en determinados casos ciertos derechos a la concubina o concubino, como el acceso a una pensión o la parte de una herencia, siempre y cuando se acredite que el concubino contribuyó económicamente a generarla. Ahí lo que hace la jurisprudencia no es reconocer el concubinato en igual posición que el matrimonio, sino que entiende una “sociedad de hecho”, una vez acreditado que el concubino colaboró económicamente en esa sociedad. La seguridad social y las pensiones sí se reconocen en las uniones de hecho, pero no se puede equiparar en términos jurídicos el matrimonio con el concubinato. “La Anses emitió una resolución en la que reconoció la pensión por viudez, mucho antes de que salga el matrimonio, acreditando un mínimo de 7 años de convivencia, testigos, propiedades compartidas, etc.”, explica Litardo. En el caso de la obra social, la ley que regula el sistema de obras sociales permite la incorporación de personas en situación de concubinato, indistintamente de la orientación sexual. “Sin embargo, hay ciertas obras sociales y ciertas empresas de medicina prepaga que no reconocen el status de concubino y hay que judicializar el asunto”, concluye.
8 ¿Se reconocerá el concubinato para heredar la pensión en caso de viudez?

–Eso dependerá de la caja a la que se aporte. A nivel nacional, la Anses ya lo reconoce desde agosto de 2008. Para ello es requisito demostrar la convivencia durante por lo menos cinco años –mediante facturas de servicios, manifestaciones de testigos u otros medios–, tal como ya sucede con las parejas convivientes heterosexuales.

Sin embargo, hay varias cajas provinciales o de distintos ámbitos profesionales que aún no reconocen a los concubinos. La libreta de matrimonio es la única garantía de cobertura legal en este sentido.
9 Una pareja homosexual casada, ¿puede obtener la deducción del impuesto a las Ganancias, tal como les corresponde a las parejas heterosexuales?

–El artículo 23 de la ley sobre ganancias no imponibles y cargas de familia establece cuáles son las deducciones personales para los individuos con relación a este impuesto. Allí se señala la deducción por cónyuge: se trata de un monto fijo de 12 mil pesos anual. Las condiciones son que la pareja resida en el país, que esté a cargo del empleado que pretende la deducción y que sus ingresos no superen los 10.800 anuales.

En principio, las parejas gays casadas también están amparadas por este beneficio. Pero ocurre que la normativa actual establece que es el hombre de la pareja quien debe declarar los bienes y rentas gananciales, y que sólo aquellas rentas o bienes derivados del trabajo personal de la mujer serán declarados por la misma, “amén de los bienes adquiridos con anterioridad al matrimonio o los que haya recibido por herencia, legado o donación”. Ante esta situación, ¿cuál de los cónyuges deberá declarar las rentas y los bienes gananciales en el impuesto sobre los Bienes Personales? Muchos especialistas han señalado la urgencia de una reforma impositiva antes del vencimiento del período fiscal actual, el 31 de diciembre de este año. Hasta entonces, rige una ambigüedad normativa.
10 ¿Los hijos pueden llevar los dos apellidos?

–En la ley está contemplado que figuren los dos. Pero a las madres de Vicente no les aceptaron esa posibilidad. En ese caso, ellas y todos a quienes les pase lo mismo tienen la posibilidad de ir directamente a la Cámara Civil, presentando un recurso de apelación frente al rechazo del Registro Civil. “El problema es que no se tanteó mucho a esos jueces en estos años, de hecho fueron jueces civiles de primera instancia los que frenaron fallos de la Justicia civil para matrimonios entre personas del mismo sexo antes de la ley, entonces no sabemos qué posición tienen”, resume Morales. Pero en la letra de la ley propiamente dicha, “en caso de que los adoptantes sean cónyuges de un mismo sexo, a pedido de éstos podrá el adoptado llevar el apellido compuesto del cónyuge del cual tuviera el primer apellido o agregar al primero de éste el primero del otro”.
11 ¿Qué pasa con la cláusula de fidelidad exigida por la ley de matrimonio civil?

La ley de matrimonio exige tres deberes: fidelidad, asistencia y cohabitación. El no cumplimiento de uno de estos tres deberes es causal de divorcio. “La esencia del matrimonio civil tiene criterios muy decimonónicos, inspirados en la doctrina católica. Hay obligaciones que hacen que el matrimonio sea hoy obsoleto, por eso la CHA presentó un proyecto de modificación del matrimonio, para que en vez de liberar no termine oprimiendo a la pareja, pero el piso de igualdad jurídica que generó la ley es la base para habilitar estas discusiones”, explica Litardo. En ese sentido, apunta que para acceder al matrimonio, la sociedad “exige” una relación de amor romántico, cuando bien podría tratarse de dos amigos o amigas que quieran casarse para reconocerle derechos al otro. “Muchas veces llegan dos amigos del interior que quieren unirse civilmente para que el otro pueda acceder a una obra social, o la posibilidad de que mi amigo entre al hospital si me pasa algo, pero eso no está previsto en el imaginario social, así que es un debate que recién empieza”, concluye. Para Morales, “la casuística se va a desarrollar en el tiempo. No sabemos si son los mismos los criterios que va a valorar un juez a la hora de divorciar una pareja homosexual o heterosexual. Va a entrar en juego qué pruebas presentan las parejas, cómo prueban que no era una práctica previa, etcétera”.
12 Si una pareja homosexual tiene un hijo por inseminación artificial, ¿qué papel juega ante la ley ese tercero que tiene un vínculo biológico con el niño?

–Ante un reclamo y un análisis, es verdad que ese tercero aparece como padre o madre, pero ahí entra en juego la identidad biológica del niño. Si no la supiera y el día de mañana tiene una sospecha y la quiere corroborar, tendría que tener ese derecho e incluso pedirle al padre biológico que lo reconozca. Puede haber un conflicto porque la patria potestad es de a dos, nunca de a tres. “Por nuestra historia, la Argentina es pionera en rastrear la identidad biológica. En el caso de una pareja que ‘invita’ a alguien a ser el padre, eso no está contemplado en la ley. En ese caso irían a competir dos situaciones de reconocimiento y habría que ver cómo se define, pero todavía no lo sabemos”, dice Morales. Si el chico quisiera que su padre legal sea el biológico y no la pareja de la madre, por ejemplo, podría desplazar en su partida a esa madre mediante una acción judicial. “Porque los lazos biológicos en general son priorizados, pero habría que ver cada caso en particular y cómo evoluciona esto”, concluye.
13 ¿Qué pasa en el caso de que una travesti se case y luego se realice la reasignación de sexo? ¿Se tiene que volver a casar?

–La reforma de la ley de matrimonio, a diferencia de muchas leyes del Código Civil, hace un corrimiento del sexo de las personas, es decir que borra el sexo como núcleo central. Ya sea que se case una travesti con un varón o con una mujer, a la ley no le interesa ni modifica. Lo que sí entra a jugar es la discusión del reconocimiento por género: si hay reasignación de sexo después del matrimonio, probablemente esa persona se haya tenido que casar con su nombre registral derivado del sexo biológico, pero si se readecua genitalmente y cambia su nombre por orden del juzgado, se comunica al Registro Civil el cambio de nombre y se da una nueva libreta de matrimonio, un nuevo DNI, etcétera. “A la ley no le importaba la orientación sexual, sino el sexo biológico: no podían casarse dos personas del mismo sexo, tengan la orientación sexual que quieran, y eso es interesante; en el matrimonio, el sexo biológico funcionaba como dispositivo de no acceso al derecho civil de contraer nupcias. Posreforma de la ley se genera este borramiento que, políticamente, es muy positivo y habilitador en otras discusiones”, explica Litardo.
14 Si una persona de nacionalidad argentina se casa con un extranjero, ¿esa persona obtendrá la ciudadanía?

–Sí. Se les ha otorgado la ciudadanía a cinco personas que se han casado con argentinos de su mismo sexo. Según Flavia Massenzio, abogada de la Fagltb, “esto también es válido para personas casadas legalmente en otros países que cuentan con una ley de matrimonio igualitario, como Canadá o España, a quienes se les debe reconocer la ciudadanía argentina para su cónyuge”.
15 ¿Cómo es el régimen de tenencia y visitas para los hijos menores de cinco años en caso de divorcio?

–El artículo 4 de la ley dice que “los hijos menores de cinco años quedarán a cargo de la madre, salvo causas graves que afecten el interés del menor. En casos de matrimonios constituidos por ambos cónyuges del mismo sexo, a falta de acuerdo, el juez resolverá teniendo en cuenta el interés del menor”. Esto quiere decir que, en primer lugar, serán las partes quienes deberán ponerse de acuerdo con cuál de sus madres o padres va a vivir el niño. En caso de disputa, es el juez quien deberá decidirlo, con el amplio margen que le da la ley para su arbitrio. Para Analía Mas, “la ley da como primera opción que se pongan de acuerdo las partes, pero si los chicos pasan a ser el botín de guerra del divorcio, es el juez quien decide. Igual, la patria potestad está compartida entre ambas madres o padres, así que no se generarán mayores problemas o muy diferentes de los que se generan en los divorcios heterosexuales”.
16 ¿Sigue siendo válida la figura de la nuera viuda sin hijos para heredar?

–El Código Civil argentino prevé la figura de la “nuera viuda sin hijos”, que ampara a “la viuda que permaneciere en ese estado y no tuviere hijos, o que si los tuvo no sobrevivieren en el momento en que se abrió la sucesión de los suegros. Ella tiene derecho a heredar la cuarta parte de los bienes que le hubieren correspondido a su esposo en dichas sucesiones”. La nuera viuda que hereda es la que no se volvió a casar después de enviudar, no estaba divorciada por su culpa ni había perdido el derecho hereditario con respecto a su marido. Además, la “viuda nuera sin hijos” no debe tener hijos porque, de tenerlos, “ellos heredan en representación del padre”. En el caso de dos mujeres casadas siempre va a haber una nuera y en el caso de dos hombres, nunca. Por el momento, el yerno viudo no accede a esa parte de la herencia, aunque existe jurisprudencia que ha beneficiado a yernos viudos sin hijos y se espera que se siga avanzando en ese sentido con los matrimonios entre hombres, hasta que la ley sea modificada.
17 ¿Cómo van a funcionar las licencias por paternidad y maternidad?

–Actualmente rige el artículo 177 de la ley de contrato de trabajo, que dice que las empleadas embarazadas tienen derecho a tomar una licencia de 90 días con goce de sueldo, más excedencia. Para los hombres rige desde junio una licencia por paternidad que sólo comprende cinco días, tanto para padres biológicos como adoptivos.

En el caso de un matrimonio de dos mujeres, la embarazada tiene el derecho de licencia de 90 días y la madre no biológica, de cinco días. En el caso de una pareja de dos hombres, uno de los dos puede tomarse el beneficio de los tres meses y el otro el de los cinco días.
18 ¿Y cuál sería la licencia que le corresponde a la co-madre o co-padre?

–Según Greta Pena, del Inadi: “Se espera que pueda gozar del derecho de cinco días, incluso en el caso de adopción, tal como establece la última reforma a la ley. Aunque la ley no lo diga explícitamente, si en vez de un papá hay otra mamá, se debe resolver por analogía, como modo de interpretar la ley”.
19 Los libros del Registro Civil siguen diciendo “esposo y esposa”. ¿Esto cuándo va a cambiar?

–Se suponía que iban a ser modificados en el plazo que transcurrió desde la aprobación de la ley en el Congreso hasta su promulgación por parte de la Presidenta. Sin embargo, depende de cada municipio y provincia. Lo mismo para los formularios y demás papeles administrativos. Muchas oficinas públicas y registros prometen modificar estas cuestiones en cuanto se les termine el stock de los viejos libros. Desde la agrupación 100% Diversidad y Derechos ya le exigieron al secretario del Interior, Marcio Barbosa, que inste a los registros civiles de todo el país a adaptar este tipo de cuestiones a la nueva ley, así como capacitar a los empleados en un trato “amigable” con la comunidad gay.
20 ¿Los análisis prenupciales son obligatorios?

–Sí, es igual que para los heterosexuales, pero no se incluye el test de HIV. Se trata de un examen de tipo VDLR que detecta la sífilis. El test de HIV tampoco se realiza a las parejas heterosexuales. Por ley no se puede realizar este análisis sin el consentimiento de la persona.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fuente:
20 de septiembre de 2010 Por Flor Monfort y Federico Sierra (Página|12) | Por Redacción AG Magazine



sábado, 17 de julio de 2010

Libertades

Me gusta pensar que las dicotomías son una mentira. Pero la verdad es que están ahí, evidentemente existen y negarlas no es más que un acto de locura, de negación de la realidad, o simplemente de estupidez.
Cuando la reflexión teórica me lleva a negar la existencia de cosas comprobables con apenas mirarlas, lo mejor siempre es revisar esa teoría.

Una elección libre, nos lleva indefectiblemente a reducir nuestro número de opciones. La mayor parte de nuestras elecciones requieren tiempo y compromiso. Elegir es, de alguna manera, reducir libertades.
La posibilidad de elección es siempre placentera. Tener esa sensación de que podés hacer lo que quieras cuando quieras.
Sin embargo muchas veces querer conservar esa posibilidad nos puede hacer sentir cual salamín: si compro la entrada para ir a un recital, objetivamente el beneficio que obtengo es la posibilidad de ir. Lo más lógico es que vayas (onda,.. compraste la entrada, ¡andá!) pero la verdad es que con esa entrada lo que tenés es la posibilidad de ir, sin la entrada imposible (o por lo menos difícil) que entres, es una posibilidad menos, puede ser más cómodo, no tenés que pensar si vas o si no vas. Pero lo que no podés hacer es elegir qué hacer.
El 15 de julio que pasó, en el congreso, una horda de trajeados que (vergonzosamente) votamos nos otorgó a todas las personas que decidamos tener una pareja con una persona del mismo sexo la posibilidad de contraer matrimonio. Llegó el pase a entrar en esa oda acartonada que es la vida conyugal matrimonial que puede resultarnos aburrida y anacrónica pero si tenemos ganas de ocupar esa butaca, podemos.
Eso precisamente es la libertad, tener la posibilidad de hacer algo, pero también tener la posibilidad de no hacerlo.
Y todos y todas esa madrugada del miércoles sentían (y quizás algunx comprendía) la magnitud de la libertad conquistada. Aún cuando seamos totalmente conscientes de todas las libertades que nos quedan pendientes, lo grande de esta conquista hace que saltes, grites, te abraces, sientas que la emoción se vuelve un océano que te inunda el pecho y desborda por los ojos.
Cuando volví ese miércoles a mi casa pensé que dentro de un tiempo relativamente corto iba a tener no sólo tiempo sino alguna idea un poco más concreta de lo que pasó en ese momento. Pero los cambios son lentos y se ven solamente cuando pasa el tiempo.


Pasada la emoción, la jugada ganada, nos queda a esperar a la próxima marcha para volver a festejar, y pedir, esta vez, por la ley de identidad de género que (sabemos) ya va a llegar.
__________________________________________________

viernes, 16 de julio de 2010

El día M



Crónica de la madrugada en que decir “igualdad” fue una declaración de amor. De la noche de brujas teñida de naranja, a las alegres lágrimas de quienes sentimos que el 15 de julio el territorio argentino se hizo más ancho.


Por Cristian Alarcón

A nadie se le ocurrió que íbamos a llorar así. Nadie pensó en este estallido de alegría desmesurada, en este saltar con los otros, con los mil que a las cuatro y media de la madrugada nos apretamos hasta el final ante el Congreso para decir, como nunca antes: igualdad, igualdad, igualdad. Siempre la política guarda ese plus que se puede experimentar ante el triunfo final de una idea, de una sociedad, y de pronto, sin que nadie lo esperara, las viejas palabras vuelven a tener sentido. Las palabras tan manoseadas, tan gastadas por el uso que les han dado los traidores, se pueden repetir como una declaración de amor: ¡Igualdad! ¡Igualdad! ¡Igualdad! La emoción de la política, de una epifanía común, de un cambio histórico, nos tomó por asalto antenoche, en la plaza esa que cruzamos tantas veces antes, en la misma plaza donde bailamos tantas veces al terminar las marchas, durante todos estos años de soltería. El casamiento entre personas del mismo sexo es ley, y lloramos, juntos, porque un cambio así, sabemos, intuimos, sólo puede traer felicidad.

El miércoles, durante 16 horas, cuarenta mil personas se juntaron en la Plaza del Congreso para esperar la ley de matrimonio entre parejas del mismo sexo. El comienzo de la tarde, invernal y cruel, fue como un picnic fuera de época, en el que las familias con chicos se paseaban pura parsimonia comiendo garrapiñadas, los noviecitos de la mano como en paseo dominical de pueblo, las noviecitas a los arrumacos bajo ponchos y tapaditos, los chongos del Movimiento Evita a full con el parche del bombo, y Evita montonera mirándolo todo desde un cartelón, con el rostro del pelo al viento, en el corazón de un sol. La tarde fue apacible, pero se calentó, de a poco, con el ímpetu que da el montón. Las fotos tramposas de la media luz que salieron en los diarios habían mostrado el día anterior a una supuesta multitud naranja, convocada por la Iglesia y el peronismo de derecha, desgañitándose en rezos e insultos para frenar la votación de la ley en el Senado. Eran casi todos estudiantes de escuelas católicas chetas y un puñado de sindicalistas arreados en 16 micros de la CGT Azul y Blanca que lidera Luis Barrionuevo, y de los peones rurales, al mando del Momo Venegas.

El miércoles tampoco hubo mucho arreo que digamos. Menos micros, más gays, lesbianas, trans, y muchos amigos héteros llenaron la plaza a eso de las cinco. En un desafío televisivo y casi performático un grupo de cristianos ultras había copado la vereda de la avenida Entre Ríos, y colgado una bandera en las rejas del edificio: “Ni unión, ni adopción. Sólo varón-mujer”. Rezaban. Los activistas de las organizaciones glttb, los de la izquierda –que estuvo desde muy temprano con la clásica marea de banderas rojas– y los camarógrafos de la tele en busca de algo que mostrar, los rodearon, de a poco, cada vez más. “¡Iglesia! ¡Basura! ¡Vos sos la dictadura!”, les gritaba la multitud a los católicos. Uña señora de rulero ancho vuelto bucle marcaba el ritmo del rezo con un megáfono. Atrás, un morochón como salido del Angels sostenía una virgen blanca en las manos y le daba al Ave María como poseso. De fondo, largó un punchi punchi como de América, y el forcejeo de la policía para separar a los dos bandos provocaba uno que otro exabrupto. Con la disputa –hipertransmitida en vivo por los móviles en directo– hasta el frío exagerado se calmó. Un pibe de jean ajustado, campera corta y gorro de lana, se trepó como un mono a la reja y con una trincheta rasgó la bandera insultante y la hizo caer. Temerosa de que los huevazos que de tanto en tanto esquivaban los fachos se volvieran torrenciales, la policía los sacó del lugar en un operativo de abrazo sincronizado. Los condujo contra la pared del Congreso, hacia Rivadavia y más allá. Todos corrimos. Hasta que el tumulto se diluyó en Riobamba. La plaza era toda nuestra.

Al atardecer se dio esa mezcla que sólo el peronismo puede dar en estos tiempos: los piqueteros de la Aníbal Veron, los militantes del Peronismo transversal, mi nuevo amigo –el académico que les enseña doctrina justicialista a los delegados más jóvenes de la CGT–, junto a los modernos de raros peinados viejos, las trans pura sobriedad militante, las lesbianas de pantalón cargo y las de elegantes tapados de lana merino, el perfume del chori y el paty junto a los aromas importados que parecían haber sido vaciados en todos esos cuerpos, bellos, por cierto. ¡Cuánto chico lindo había en la plaza del amor! ¡Cuánto marido por metro cuadrado! Entre todos ellos busqué como un sabueso a los que sí se querían casar: tarea utópica. Una cosa es conseguir la ley, otra, muy distinta, incautos dispuestos a utilizarla. Ese ejercicio me llevó buena parte de la tarde, Cada tanto preguntaba, los tórtolos se miraban a los ojos, y decían cosas como: ¿vos qué decís? O, en una de ésas, el tiempo dirá. ¿Se lo habrán replanteado por la noche tarde, cuando al fin ganamos? ¿Habrá mucha demanda de síes en este mes para festejar? Quise sacarles el sí a mis amigos de toda la vida, que llevan 18 años juntos. Pero ese understanding que tienen, uno con dos novios más, el otro con ciento diez, no les funcionaria con esta ley monogámica. Pretenciosos, van por más: matrimonios múltiples, la nueva utopía.

Al atardecer, con esa luz que parece de estampitas de los Testigos de Jehová, el Barolo lucía a lo lejos como una postal marica, medio cursi, algo kitsch. Al pie del Congreso la fiesta se había encendido porque las bandas tocaban temas para bailar. Pasaron mi ahijado y sus papás, su hermanito, otro amigo más, todos bailando una de Bob Marley, y los niños en los hombros, para ver la multitud. Momento glorioso. Toda la plaza, desde el monumento, hacia las rejas recuperadas, llena. Los ambulantes, a pleno. El rey: un chico hermoso que ofrecía comida hindú: chapati vegetariano, decía en caligrafía infantil. A las 19.20, ese mujerón que es María Rachid apareció en el escenario del Inadi para anunciar una buena noticia que dejó el aire festivo hasta la madrugada: “Sabemos que el conteo de votos va bien, estamos dos votos arriba”. Los gritos de la multitud, ya dispuesta a permanecer, estallaron. Entonces Norma, la esposa de Cachita, alentó a la leonera: “Les cuento que la luna de miel tardó treinta años pero llegó”, dijo, y la masa le devolvió con besos. “Arriba la igualdad jurídica!”, bramó.

A los discursos los siguieron Francisco Bochatón y, más tarde, en un recital de lujo, con todo y banda, y con Liniers, Kevin Johansen produjo mareas de cadencia latina hasta que regaló su “Guacamole” para cerrar. A esa altura, en mi búsqueda del amor matrimonial, había dado con dos casos testigos de felicidad: el de Ignacio Porras y su novio Enrique Podasa, los dos de 23, uno estudiante de nutrición, el otro de biología, en Mar del Plata; y el de Natalia Zelechowski, de 34, y su novia Cristina Fernández –sí, señores, aquí no hay invención–, de 35. Los chicos se conocen hace tres años, casi viven juntos, y son de la generación cuyos padres se sueñan abuelos de sus hijos, los que piensan tener después de casarse, pronto. Cristina, la homónima de la Presidenta –aclaremos que para nada K– está además embarazada de cinco meses y luce una panza a la que el saco no llega a abarcar. Viven en Quilmes. Cristina trabaja en una fábrica de Berazategui. Natalia en el estudio contable del padre. El miércoles al despedirse les dijo a sus compañeras de trabajo: “Si sale la ley, prepárense para el casorio”. Por la noche ninguna de las dos estaba muy convencida, desconfiaban de la votación sólo por desconfianza hacia los políticos. Ahora Natalia podrá ser legalmente la madre de Francisca, que nacerá en primavera. Y luego, la del próximo bebé, que gestará ella, a su turno. Y se heredarán. Y se podrán dar la una a la otra los beneficios de pensión. Y se casarán pronto, con fiesta familiar.

Si hubo una pequeña patria geletetebé durante la noche y la madrugada, ésa fue el bar Plaza del Carmen, en la esquina de Rivadavia y Callao. Me hizo acordar al clima que se vivía en algunos antros de Madrid durante la república, o en los tramos menos cruentos de la Guerra Civil Española: al menos a lo que describe David Leavit en ese novelón que es Mientras Inglaterra duerme. A lo largo de la noche las mesas se armaron y desarmaron una y otra vez, y los encuentros de afuera se hacían más íntimos adentro, entre el abrazo, el chiste, la anécdota y el comentario de salón. Saloneras de gran ocasión, todos y todas seguíamos la data del último instante con júbilo y ardor. Y aplaudíamos convencidos a algunos de los estelares líderes que llevaron adelante la pelea por la ley: se los ganó el presidente del Inadi, el gay que primero se casó, la pareja de Norma y Cachita, el diputado Daniel Filmus –chongo maduro icónico para la platea gay–, y, al final, en una especie de homenaje previo al triunfo, la Rachid. La rubia de cara de porcelana entró al café por la puerta de Rivadavia, y giró por todo el salón, hasta dar la vuelta completa, olímpica. Al final del tour, bañada por el aplauso general, llegó a nuestra mesa, donde además estaba César Cigliutti, el presidente de la CHA, para darnos información. “Ya están por votar, aguanten, no se vayan –dijo la Rachid–. Estamos dos votos arriba.”

La tía Silvia Delfino –merecía un aplauso similar– tomó su abrigo y a sus talentos cercanos para volver a la calle, donde siempre suele estar. Cruzamos todos y todas la avenida, y nos mezclamos otra vez con los valientes de la plaza. La carpa de la CHA era el único lugar con calor. Por la ventana de plástico transparente se veía en una imagen borrosa el abrazo de dos chicos, pegados, juntos, a la espera de la votación. Pichetto le sacaba brillo al piso con la derrota de los conservadores en un discurso memorable interrumpido por la neurosis teñida y fucsia de la senadora Negre. “Y llora, y llora, y llora Negre, llora”, gritamos. Pampuro dijo algo que nadie entendió. Se venía el estallido. Primero la votación por el rechazo. Votar que no para decir que sí. Y luego la votación final. El 33 a 27 con más ventaja de la imaginable, increíble, real, real. El abrazo colectivo, el beso profundo, el salto, el gritito de alegría incontenible, esa exacerbación de lo físico que produce la emoción, ese dejarse ser del cuerpo habitado por algo superior, la certeza de que no estamos solos, que jamás lo estuvimos. Delfino lo gritó como pudo, como supo: “¡Mi país! ¡Mi país!”. Y otra vez lloré.
___________________________________________________________________
(Nota original del suplemento Soy de Página 12)

miércoles, 14 de julio de 2010

Matrimonio para parejas del mismo sexo


De repente lo defendemos y de nuestras bocas salen las consignas de la igualdad. De nuevo nos peleamos con la iglesia y de nuevo tratamos de ser lo más normales y respetables que nos sale. De nuevo hay políticos que nos dan asco, y también hay otros que nos hacen enamorar de la política. Y nos inmiscuimos en esta retrograda discusión: si le hacemos mal o bien a los otros, si sufrimos o no, si es una desviación, una enfermedad o una elección. Y de nuevo abrimos las puertas del closet… sospechando de su utilidad, sabiendo de lo público como posibilidad de etiquetamiento: ah, viste, era… yo sospechaba! Y de nuevo el docente gay… el artista gay… la mamá lesbiana… el amigo heterosexual, la loca irrefrenable.
Y la calle y el congreso y la familia y los medios… y levantamos la bandera de la diferencia pero también la de la igualdad; y por suerte tenemos dos manos, y por suerte entendemos de tensiones, de contradicciones, de matices y de complejidades.
Y elegimos dar hoy esta batalla política, no por burgueses, no por clase media, porque por otro lado ni siquiera nos casaremos. Sabemos que la igualdad de derechos no significa que todos los podamos ejercer. Sabemos que la calle no será más o menos hostil.
Pero también sabemos que desigualdad y diferencia no son sinónimos.
Por eso preferimos tener los derechos que no tenerlos, la justicia social que los derechos para unos pocos, hacernos cargo que nos pasen las cosas por al lado y criticar, hacer política que denostarla,  en definitiva, preferimos ser parte de una universidad que sale a la calle, que discute, que corre el riesgo, en lugar de mirar desde la acedemia cómodamente hacia adentro de la academia.
Sabiendo que mañana discutiremos el matrimonio patriarcal y  lo gay friendly como nicho de mercado, sabiendo que trabajaremos para que los derechos sean una práctica para muchxs, sabiendo que el camino sigue; que las chicas trans no la tienen fácil, que la medicina patologiza, que la igualdad es una falacia mentirosa, que la diferencia es lo que nos encuentra y que es lo que hace interesante este devenir. Apoyamos, militamos y defendemos el matrimonio entre personas del mismo sexo sabiendo que no nos casamos con él sino que es solo una furtiva y pasajera historia de amantes. 

-----------------------------------------------------------------------------------
Miercoles 14/7/2010  
Concentración en Plaza de los Dos Congresos 
para apoyar el reconocimiento de derechos matrimoniales 
para parejas del mismo sexo.

Matrimonio para parejas del mismo sexo



Invitamos a todos y todas a apoyar la Ley de Matrimonio CIVIL entre personas del mismo sexo, que impulsa la Federación Argentina LGBT.

Digamos "PRESENTE" el 14 de julio en la Plaza de los Dos Congresos para presenciar el debate del Senado por medio de las pantallas gigantes que intalará la FALGBT.


(en caso de lluvia, se habilitarán los auditorios del Anexo de Senadores y Diputados)

domingo, 27 de junio de 2010

Matrimonio para parejas no heterosexuales



      De repente lo defendemos y de nuestras bocas salen las consignas de la igualdad. De nuevo nos peleamos con la iglesia y de nuevo tratamos de ser lo más normales y respetables que nos sale. De nuevo hay políticos que nos dan asco, y también hay otros que nos hacen enamorar de la política. Y nos inmiscuimos en esta retrograda discusión: si le hacemos mal o bien a los otros, si sufrimos o no, si es una desviación, una enfermedad o una elección. Y de nuevo abrimos las puertas del closet… sospechando de su utilidad, sabiendo de lo público como posibilidad de etiquetamiento: ah, viste, era… yo sospechaba! Y de nuevo el docente gay… el artista gay… la mamá lesbiana… el amigo heterosexual, la loca irrefrenable.
       Y la calle y el congreso y la familia y los medios… y levantamos la bandera de la diferencia pero también la de la igualdad; y por suerte tenemos dos manos, y por suerte entendemos de tensiones, de contradicciones, de matices y de complejidades.
       Y elegimos dar hoy esta batalla política, no por burgueses, no por clase media, porque por otro lado ni siquiera nos casaremos. Sabemos que la igualdad de derechos no significa que todos los podamos ejercer. Sabemos que la calle no será más o menos hostil. Pero también sabemos que desigualdad y diferencia no son sinónimos.
    Por eso preferimos tener los derechos que no tenerlos, la justicia social que los derechos para unos pocos, hacernos cargo que nos pasen las cosas por al lado y criticar, hacer política que denostarla, en definitiva, preferimos ser parte de una universidad que sale a la calle, que discute, que corre el riesgo, en lugar de mirar desde la acedemia cómodamente hacia adentro de la academia.
Sabiendo que mañana discutiremos el matrimonio patriarcal y lo gay friendly como nicho de mercado, sabiendo que trabajaremos para que los derechos sean una práctica para muchxs, sabiendo que el camino sigue; que las chicas trans no la tienen fácil, que la medicina patologiza, que la igualdad es una falacia mentirosa, que la diferencia es lo que nos encuentra y que es lo que hace interesante este devenir. 
        Apoyamos, militamos y defendemos el matrimonio entre personas del mismo sexo sabiendo que no nos casamos con él sino que es solo una furtiva y pasajera historia de amantes. 

Centro Cultural Néstor Perlongher
Facultad de Periodismo y Comunicación Social- UNLP


Este Lunes 28 de Junio a las 18 hs nos encontramos en la Plaza de los dos Congresos





sábado, 26 de junio de 2010

Festival a favor de la ley de matrimonio para parejas del mismo sexo - Actúan Fito Páez y Vicentico


LUNES 28, 18 HS. ACTO Y FESTIVAL EN LA PLAZA DE LOS DOS CONGRESOS

Este lunes 28/6, a partir de las 18 hs., se realizará frente al Congreso Nacional un festival a favor de la igualdad de derechos para todas las familias, en respaldo a la ley de matrimonio entre personas del mismo sexo. La ley ya tiene media sanción de la Cámara de Diputados y será tratada el 14/7 en el Senado de la Nación. Organiza la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans junto a decenas de organizaciones de la sociedad civil nucleadas en el Frente Nacional por la Igualdad de Derechos para la Diversidad Sexual que integran, entre otros, la CTA, la FUA, la FUBA, el CELS, Madres de Plaza de Mayo - Línea Fundadora, el Instituto Movilizador de Fondos Cooperativos, partidos y juventudes políticas, artistas y referentes sociales.


Del festival participarán varios artistas populares, entre ellos Fito Páez, Vicentico, Leo García y Laura Miller. También estarán presentes actores, actrices, artistas, dirigentes sociales y políticos, sindicatos, centros de estudiantes, organizaciones de derechos humanos. Han hecho pública su adhesión a la ley de matrimonio entre personas del mismo sexo una larga lista de dirigentes políticos y sociales, referentes de la cultura y el arte, de las centrales sindicales, de las organizaciones sociales, muchos de los cuales estarán presentes este lunes. Adjuntamos una lista completa al final de este texto.


También estarán presentes varios de los actores y actrices que realizaron videos de apoyo a la ley.


La concentración se realizará bajo la consigna "Los mismos derechos con los mismos nombres para todas las familias", ya que rechazamos los proyectos de ley-apartheid ("unión civil" o "enlace civil") que pretenden desviar el debate y enviarnos a lesbianas, gays, bisexuales y trans al gueto de las leyes especiales, la segregación y la discriminación, bajo la doctrina "iguales pero separados" que sirvió durante décadas para justificar el racismo. No queremos guetos sino igualdad, por eso llamamos a senadores y senadoras a ser fieles a su juramento de defender la Constitución Nacional, que dice que todos somos iguales ante la ley, y aprobar la ley de matrimonio entre personas del mismo sexo tal como fue votada en la Cámara de Diputados con el respaldo de legisladores/as de casi todos los bloques políticos del oficialismo y la oposición. Rechazamos también los discursos que pretenden confundir y mentirle a la sociedad con relación a la adopción: las personas LGBT ya podemos adoptar con la ley actual, no es eso lo que está en discusión, sino los derechos de los niños y niñas que, por un vacío legal que no contempla la posibilidad de que sus padres o madres se casen, se quedan muchas veces sin obra social, no pueden heredar o recibir el salario familiar y, como sucedía con los "hijos extramatrimoniales", son tratados como niños y niñas de segunda. Reclamamos que nuestros/as hijos/as tengan los mismos derechos que los demás niños y niñas.

Las instituciones listadas abajo han firmado una declaración de apoyo y/o hecho pública su adhesión a la ley de matrimonio entre personas del mismo sexo:

Derechos Humanos: Nora Cortiñas, Taty Almeida (madres de Plaza de Mayo - Línea Fundadora), Hebe de Bonafini (presidenta de la Asociación Madres de Plaza de Mayo), Lita Goitano (Familiares de Detenidos y Desaparecidos por Razones Políticas), Adriana Calvo (AEDD), Inés Izaguirre (APDH), Beverly Keene (Coordinadora de Diálogo 2000), Gastón Chillier (CELS), Sergio Burstein (Familiares AMIA), Amy Rice Cabrera (HIJOS); Institucionales de los organismos: Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, Asociación Madres de Plaza de Mayo, Abuelas de Plaza de Mayo, H.I.J.O.S. – Regional Capital, Asociación de Ex Detenidos-Desaparecidos, Liga Argentina por los Derechos del Hombre, CADHU (Centro de Abogados por los Derechos Humanos).

Organizaciones sociales e instituciones: Universidad de Buenos Aires, Universidad Nacional de La Pampa, Hugo Yasky (secretario general de la CTA), Hugo Moyano (secretario general de la CGT), Edgardo From (presidente del Instituto Movilizador de Fondos Cooperativos), Federico Miranda (presidente de la FUA), María Damasseno (FUBA) y Agustín Vanella (FUBA, consejero superior de la UBA), Irene Meler (coordinadora del Foro de Psicoanálisis y Género de la Asociación Psicoanalítica de Buenos Aires); Mario Pecheny (profesor e Investigador del Instituto Gino Germani), Graciela Favot (Vecinos Autoconvocados contra el Ceamse de González Catán), Vanesa Toledo (Jóvenes en Construcción), Renato Vanelli (Asoc. Abogados por la Justicia social), Manuel Lisandro Quinteros (presidente CEDYCS-UBA), Vanina Uñates (consejera estudiantil, Derecho- UBA), Walter Palacios (Concejo Superior – UBA), Centro Comunitario Fuerza Abasto, Asoc. Civil Cultura Abasto, Asoc. Civil Paternal Betty Montes, Asoc. Civil Unidad Nacional, Asoc. Puerta de Hierro, Fundacion Unidad Nacional Evita, Silvina Guzman Suarez presidenta, Asoc. Vecinal Barrio San Nicolas Lidia Biñoles.

Religiosos: Daniel Goldman, Sergio Bergman, Damián Karo, Guido Cohen, Alejandro Avruj, Silvina Chemen (rabinos/as), Marcelo Svidovski (presidente de la Fundación Judaica); Guillermo Quito Mariani, Nicolás Alessio, Eduardo de Laserna, Leonardo Belderrain – diócesis de Quilmes- y (sacerdotes católicos), grupo de sacerdotes católicos "Enrique Angelelli" (Córdoba), Damián Fernández Courel - Centro Católico Nueva Tierra; Espacio Ecuménico; Juan Horacio Clark Martínez (sacerdote misionero), Gustavo Navarro Giménez (sacerdote misionero); Iglesia Evangélica del Río de la Plata (IERP), la Iglesia Evangélica Luterana Unida (IELU), pastor Frank de Nully Brown (obispo de la Iglesia metodista argentina), pastora Viviana Pinto (Iglesia Metodista de Flores), pastor Federico Schäfer (presidente de la IERP), pastor Gerardo Oberman (presidente de la Iglesia Reformada Argentina), pastor Ángel Furlan (IELU), Pastor Daniel Fabaro Superintendente Región 4 de la Iglesia Metodista, pastor Alan Eldrid (presidente de la IELU), Sra. Maggie Carrera (representante de la Iglesia Evangélica Valdense del Río de la Plata), pastor Andrés Albertsen (Iglesia Luterana Dinamarquesa en Buenos Aires), Lic. Marisa Strizzi Miembro de la Iglesia Menonita de Buenos Aires; pastor Dr. Arturo Blatezky (miembro del Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos). Hna. Liliana Marzano - Espacio Ecuménico. Internacionales: Patrick Rice (ex sacerdote católico. Prof. DDHH – Inglaterra),


Cultura: Julio Bocca (bailarín), Andrés Calamaro, Liliana Herrero, Ignacio Copani, León Gieco, Leo García, Vicentico, Roxana Carabajal, Laura Miller, Mariano Otero, Natalia Oreiro, Virginia Innocenti, Fito Paez, Pedro Aznar, (cantantes), Juan José Campanella (director de cine), Alfredo Alcón, Norma Aleandro, Ricardo Darín, Guillermo Francella, Antonio Gasalla, Enrique Pinti, Lito Cruz, Luciano Castro, Julieta Díaz, Cecilia Roth, Mercedes Morán, Fidel Sclavo; Arturo Bonín, Jean Pierre Nohe, Gerardo Romano, Luis Brandoni, Diego Ramos, Mike Amigorena, Gonzalo Heredia, Edgardo Moreira, Alejandra Flecher, Ernesto Larrese, Florencia Peña, Eleonora Wexler, Celeste Cid, German Palacios; Andrea Prieta, Julieta Cardinali, Valeria Bertuccelli, Carola Reina, Griselda Siciliani, Marco A. Caponi, Ana María Picio, Arturo Bonin, Susana Cart, Fernan Miras; Juan Manuel Tenuta, Pepo Menean, Oscar Martinez, Esmeralda Mitre, Andrea Bonelli, Jorgelina Aruzzi; Claribel Medina, Maria Oneto; Maria Leal, Raúl Taibo (actores/actrices), Miguel Rep (dibujante), Liliana B. Paolinelli (guionista de cine), Alejandro Vannelli (representante de actores), Olga Castreno (representante de artistas), Luis Schenone (presidente de Liber/Arte), Comisión de DD.HH. de la Asociación Argentina de Actores, Sergina Boa (A turma da Bahiana); Teatro por la Identidad.


Periodistas: Víctor Hugo Morales, Osvaldo Bazán, Adrián Paenza, Eduardo Aliverti, Luis Majul, Nelson Castro, Gerardo Rozín, Ernestina Pais, Roberto Petinatto, Martín Ciccioli, Cristian Alarcón, Bruno Bimbi, Nancy Pazos, Nicolás Wiñazki, Martín Peretti Scioli, Moira Soto.


Escritores: Osvaldo Bayer, Luis Corbacho, Christian Rodríguez, Wenceslao Maldonado.


Firmantes del informe de investigadores del CONICET a favor de la ley: autor: Dr. Carlos Figari, UN de Catamarca-CONICET/Grupo de Estudios sobre Sexualidades, Instituto de Investigaciones Gino Germani (GES-IIGG), Univ. de Buenos Aires (UBA); Suscriben el Informe: Dr. Pablo Alabarces (IIGG-UBA-CONICET), Dr. Omar Acha (Fac. Filos y Letras-UBA-CONICET), Mag. Graciela Alonso (Fac.Cas. de la Educ- UN del Comahue), Dra. Dora Barrancos (Directora del Instituto Interdisciplinario de Estudios de Género-IIEG- Fac. Filos y Letras-UBA/Miembro Directorio CONICET), Dra. Claudia Briones (Instituto en Diversidad Cultural y Procesos de Cambio, UN de Río Negro/CONICET), Dra. Josefina Brown (GES-IIGG-UBA-CONICET), Dra. Sara Barrón López (GES-IIGG-UBA), Mag. Horacio Banega (Fac.Filos. y Letras-UBA – UN Quilmes), Dra. Silvia Kochen, (Fac. de Medicina-UBA-CONICET), Dra. July Chaneton (Fac.Cas. Sociales-UBA), Dra. Nora Domínguez (IIEG- Fac. Filos y Letras-UBA), Mag. Graciela Di Marco (Dir. Centro de Estudios sobre Democratización y Derechos Humanos- UN de Gral. San Martín), Dr. Pablo Francisco Di Leo (IIGG-UBA-CONICET), Dra. María Luisa Femenias (Fac. Hum. y Cas. de la Educ.-UN La Plata/IIEG- -UBA), Dra. Ana M. Franchi (Centro de Estudios Farmacologicos y Botanicos-CEFYBO-CONICET), Dra. Liliana Findling (IIGG-UBA-CONICET), Mag. Josefina Fernández (UN La Plata), Dra. Norma Giarraca (IIGG-UBA-CONICET), Dra. Mónica Gogna (Centro de Estudios de Estado y Sociedad/CEDES- CONICET), Dr. Roberto Gargarella (Fac.de Derecho-UBA-CONICET), Dr. Alejandro Goldberg (FFyL-UBA-Instituto de Ciencias Antropológicas-CONICET), Dr. Pablo Gentili (Sec. Adjunto Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales, CLACSO/Director de FLACSO-Brasil), Dr. Julio C. Gambina (Presidente Fundación de Investigaciones Sociales y Políticas, FISYP/Comité Directivo de CLACSO), Dr. José Luis Grosso (Fac. Humanidades- UN de Catamarca), Dra. Hilda Beatriz Garrido (Fac. Filos. y Letras, UN de Tucumán), Mag. María Alicia Gutierrez (Fac.Cas.Sociales-UBA), Dr. Pablo Gagliesi (Fundación Foro), Dr. Alejandro Haber (Escuela de Arqueología-UN de Catamarca-CONICET), Dr. Mario Heler (IIGG-UBA-CONICET), Mag. Renata Hiller (GES-IIGG-UBA-CONICET), Dra. Inés Izaguirre (IIGG-UBA- Miembro Directivo Asamblea Permanente por los Derechos Humanos), Dra. Cristina Ibarra (Facultad de Medicina –UBA-CONICET), Dr. Ricardo Iacub (Fac. de Psicología, UBA), Dr. Daniel Jones (GES-IIGG-UBA-CONICET), Lic. Carlos A. Jiménez (Instituto del Conurbano de la UN de Gral. Sarmiento/Univ. Pop. Madres de Plaza de Mayo), Dr. Gabriel Kessler (UN de La Plata –CONICET), Dra. Elsa Lopez (IIGG-UBA), Dra. Valeria LLobet (UN de Gral. San Martín/FLACSO-CONICET), Mag. Micaela Libson (IIGG-UBA-CONICET), Dra. Diana Maffía (IIEG-UBA-CONICET), Dra. Carolina Mera (Sec. de Posgrado- Fac.Cas. Soc-UBA/IIGG-CONICET), Dra. Andrea Mastrangelo (CIC-CONICET), Dr. Astor Massetti (IIGG-UBA-UNMdP-CONICET). Mag. Ernesto Meccia (Fac. de Cas. Soc-UBA), Mag. Aluminé Moreno (IIEG/ GES-IIGG-UBA) Dr. Flabián Nievas (IIGG-UBA), Edith Alejandra Pantelides, Ph.D. (Centro de Estudios de Población, CENEP), Dr. Mario Pecheny (GES-IIGG-UBA-CONICET), Dr. Sebastián Pereyra (IIGG-UBA-CONICET), Dr. Juan Piovani (IDIHCS, UN de La Plata -CONICET), Dra. Elsa Ponce (Fac. Humanidades- UN de Catamarca), Dra Silvina Ramos (CEDES/CELS); Dr. Julián Rebón (Dir. Instituto de Investigaciones Gino Germani -UBA/CONICET), Dra. Karina Ramacciotti (Fac. Hum. y Cas. de la Educ.-UN La Plata), Dra. Maristella Svampa (UN de La Plata-CONICET) Dra. Florencia Saintout (Decana, Fac. Política y Cas. Soc- UN de La Plata), Dr. Adrián Scribano (CEA-UN de Córdoba-CONICET/IIGG-UBA), Dr. José Seoane (Fac.Cas. Soc-UBA), Dr. Oscar Daniel Salomón, (CIC-CONICET, CeNDIE-ANLIS-Ministerio de Salud), Dr. Emir Sader (Sec. Gral. Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales, CLACSO), Dra. Dalia Szulik (UBA/FLACSO-CONICET), Dr. Horacio Sivori (GES-IIGG-UBA/CLAM-UERJ-Río de Janeiro), Dra. Mónica Tarducci (Directora de la Maestría en Estudios de Familia-Esc. de Humanidades. UN de San Martín), Dr. Miguel Teubal (IIGG-UBA-CONICET), Dr. Juan Marcos Vaggione (UN de Córdoba/CONICET), Dra. Paula Viturro (Fac. de Derecho-UBA), Mag. Pablo Vommaro (UBA-CONICET), Mag. Ana Wortman (IIGG-UBA/FLACSO), Prof. Ruth Zurbriggen (UN del Comahue), Lic. Jorgelina Villarreal (Centro de Educ. Popular e Intercultural, Fac. de Cas. de la Educación, UN del Comahue), Dra. Sylvia Molloy (New York University), Dr. Gabriel Giorgi (New York University), Dr. Mauricio Albarracín, (Centro de Investigaciones Sociojurídicas, CIJUS-Univ. de los Andes, Colombia), Mag. Lucia Ariza (IIGG-UBA/ Goldsmiths/ University of London), Mag. Andrea Lacombe (CLAM-UERJ-Río de Janeiro), Prof. Cecilia Palmeiro (Birkbeck College, University of London), Rafael Sansiviero (Inv. Red Uruguaya de Autonomías (RUDA).


Organismos oficiales: Concejo Municipal de la Ciudad de Rosario (por unanimidad), Concejo Deliberante de la Ciudad de Morón (por unanimidad), Dirección de Derechos Humanos del Municipio de Morón, Dirección de Políticas de Género del Municipio de Morón; Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires.


Diputadas nacionales autoras de los proyectos de ley: Silvia Augsburger (Partido Socialista, MC) y Vilma Ibarra (Encuentro Popular y Social), autoras de los proyectos de ley de matrimonio entre personas del mismo sexo; co-firmantes: Juliana Di Tullio (Frente para la Victorio, PJ), Marcela Rodríguez (Coalición Cívica), Remo Carlotto (Frente para la Victoria- PJ), Eduardo Macaluse (Solidaridad e Igualdad), Claudio Lozano (Buenos Aires para todos en Proyecto Sur), María Josefa Areta (Frente de Todos), Nora César (Frente para la Victoria- PJ), Miguel Bonasso (Diálogo por Buenos Aires), Miguel Barrios (Partido Socialista), Héctor Recalde (Frente para la Victoria), Roy Cortina (PS).


Diputados/as nacionales mandato cumplido co-firmantes de los proyectos de ley: Eduardo Di Pollina (PS, autor del primer proyecto presentado), Marta Maffei (SI), Leonardo Gorbacz (SI), Delia Bisutti (SI), María del Carmen Rico (Frente para la Victoria), Carlos Tinnirello.


Diputados/as que votaron a favor de la ley: ACOSTA, María Julia; ALBRIEU, Oscar; ALCUAZ, Horacio Alberto; ALFONSIN, Ricardo Luis; ALONSO, Laura; ALVAREZ, Elsa María; ALVARO, Héctor Jorge; ARENA, Celia Isabel; ARETA, María Josefa, ARGUMEDO, Alcira Susana; BALDATA, Griselda Angela; BARBIERI, Mario Leandro; BARRANDEGUY, Raúl Enrique; BARRIOS, Miguel Angel; BASTEIRO, Sergio Ariel; BEDANO, Nora Esther; BELOUS, Nélida; BENAS, Verónica Claudia; BERNAL, María Eugenia; BERTOL, Paula María; BIDEGAIN, Gloria; BONASSO, Miguel Luis; BULLRICH, Patricia; CALCHAQUI, Mariel; CARCA, Elisa Beatriz; CARDELLI, Jorge Justo; CARLOTTO, Remo Gerardo; CASTAÑON, Hugo; CHEMES, Jorge Omar; CHIENO, Maria Elena; CICILIANI, Alicia; CIGOGNA, Luis Francisco Jorge; COMELLI, Alicia Marcela; COMI, Carlos Marcelo; CONTI, Diana Beatriz; CORDOBA, Stella Maris; CORTINA, Roy; COSTA, Eduardo Raúl; CUCCOVILLO, Ricardo Oscar; CUSINATO, Gustavo; DAMILANO GRIVARELLO, Viviana Mónica; de la ROSA, Maria Graciela; di TULLIO, Juliana; DONDA PEREZ, Victoria Analía; FEIN, Mónica Hayde; FIOL, Paulina Esther; FLORES, Héctor; FORTE, Ulises; GAMBARO, Natalia; GARCIA, Irma Adriana; GARCIA, María Teresa; GARCIA, Susana Rosa; GIL LAVEDRA, Ricardo Rodolfo; GIL LOZANO, Claudia Fernanda; GIUDICI, Silvana Myriam; GODOY, Ruperto Eduardo; GULLO, Juan Carlos Dante; GUZMAN, Olga Elizabeth; HELLER, Carlos; IBARRA, Vilma Lidia; IGLESIAS, Fernando Adolfo; IRRAZABAL, Juan Manuel; ITURRASPE, Nora Graciela; KATZ, Daniel; KIRCHNER, Néstor Carlos; KORENFELD, Beatriz Liliana; KUNKEL, Carlos Miguel; LEGUIZAMON, María Laura; LINARES, María Virginia; LLANOS, Ermindo Edgardo Marcelo; LORGES, Juan Carlos; LOZANO, Claudio Raúl; MACALUSE, Eduardo Gabriel; MARCONATO, Gustavo Angel; MARTIARENA, Mario Humberto; MARTINEZ, Soledad; MENDOZA, Sandra Marcela; MERCHAN, Paula Cecilia; MILMAN, Gerardo Fabián; MORAN, Juan Carlos; MORENO, Carlos Julio; NEBREDA, Carmen Rosa; PAIS, Juan Mario; PARADA, Liliana; PASINI, Ariel Osvaldo; PASTORIZA, Mirta Ameliana; PERALTA, Fabián Francisco; PEREZ, Adrián; PERIE, Hugo Rubén; PERIE, Julia Argentina; PIEMONTE, Héctor Horacio; PILATTI VERGARA, María Inés; PLAINI, Francisco Omar; PRIETO, Hugo Nelson; PUIGGROS, Adriana Victoria; QUIROZ, Elsa Siria; RE, Hilma Leonor; RECALDE, Héctor Pedro; REGAZZOLI, María Cristina; REYES, María Fernanda; RIOBOO, Sandra Adriana; RISKO, Silvia Lucrecia; RIVAS, Jorge; RODRIGUEZ, Evaristo Arturo; RODRIGUEZ, Marcela Virginia; ROSSI, Agustín Oscar; ROSSI, Alejandro Luis; ROSSI, Cipriana Lorena; SABBATELLA, Martín; SATRAGNO, Lidia Elsa; SCIUTTO, Rubén Darío; SEGARRA, Adela Rosa; SEREBRINSKY, Gustavo Eduardo; SOLA, Felipe Carlos; SOLANAS, Fernando Ezequiel; STOLBIZER, Margarita Rosa; STORANI, María Luisa; STORNI, Silvia; THOMAS, Enrique Luis; TUNESSI, Juan Pedro; URLICH, Carlos; VARGAS AIGNASSE, Gerónimo; VAZQUEZ, Silvia Beatriz; VEGA, Juan Carlos; VIALE, Lisandro Alfredo; WEST, Mariano Federico.


Senadores/as nacionales que ya adelantaron públicamente su voto positivo: Miguel Pichetto (Frente para la Victoria, presidente de bloque), Gerardo Morales (UCR, presidente de bloque), Ernesto Sanz (UCR, presidente del partido), Rubén Giustiniani (PS), María Eugenia Estenssoro (Coalición Cívica), María Rosa Díaz y José Martínez (Por Tierra del Fuego), Luis Juez y Norma Morandini (Frente Cívico de Córdoba), Roxana Latorre (Peronismo Santafesino), Samuel Cabanchick (CABA), Elena M. Corregido (Partido Justicialista), Daniel Filmus, Eric Calcagno, Nicolás Fernández, Marcelo Fuentes, Marcelo Guinle, Pedro Gustavino, Blanca Osuna, Beatriz Rojkes de Alperovich, Eduardo Torres, Liliana Fellner (Frente para la Victoria), Nito Artaza y Alfredo Martínez (UCR).


Gobernadores/as: Hermes Binner (Santa Fe), Fabiana Ríos (Tierra del Fuego), Mauricio Macri (jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires). Ex-gobernadores: Felipe Solá (Pcia. de Buenos Aires), Aníbal Ibarra (ex jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires).

Funcionarios y dirigentes políticos: Aníbal Fernández (jefe de gabinete), Héctor Timerman (canciller), Florencio Randazzo (ministro del Interior), Claudio Morgado (Presidente del INADI), Diana Maffia (Instituto Interdisciplinario de Estudios de Género, Universidad de Buenos Aires, legisladora de la Ciudad), María José Lubertino (ex presidenta del INADI, legisladora de la Ciudad), Gabriela Alegre (legisladora de la Ciudad de Buenos Aires, ex subsecretaria de Derechos Humanos del GCBA), Vilma Ripoll (ex legisladora de la Ciudad, MST), Pedro Mouratian (vicepresidente del INADI), Kelly Olmos (PJ-Capital), Guillermo Marcello (director de Derechos Humanos del Municipio de Morón), Delia Zanlugo Ponce (directora de Políticas de Género del Municipio de Morón), Fernando “Chino” Navarro (diputado provincial, Frente para la Victoria de la Pcia. de Buenos Aires), Daniel Gurzi (diputado provincial, Frente para la Victoria de la provincia de Buenos Aires), Alfredo Luis Fernández (concejal, Frente para la Victoria, Lomas de Zamora), embajador Oscar Laborde (ex intendente municipal de Avellaneda), José Alessi (concejal, Avellaneda), Gladys Pestillo (concejal, Avellaneda), Silvia Cantero (concejal, Avellaneda), Claudio Gustavo Yacoy (ex presidente del Concejo Deliberante de Avellaneda), Marcelo Fisicaro (asesor legal del bloque de concejales del Frente para la Victoria, Avellaneda), Juan Cruz Noce (presidente Agrupación Nueva Comuna, ex director CGP 15 GCBA), Iván Maidana (concejal, Corriente Frentista para la Victoria, La Plata), Carlos Marino (ex vicepresidente del partido Frente Grande de La Plata), Gustavo Melillo (secretario legislativo, bloque Frente para la Victoria, Cámara de diputados de la Pcia. de Buenos Aires), Daniel Villani (asesor Cámara de diputados, ARI), Néstor Vicente (ex candidato a presidente por Izquierda Unida), Jorge Alberto Kreyness (Comisión Política del Partido Comunista); Emiliano Ramirez (presidente del Partido Nuevo Encuentro de Avellaneda), Presidente del Bloque de Diputados Bonaerenses de la Coalición Cívica, Walter Martello, Nestor Piedrafita (Diputado Provincial y Presidente Coalición Cívica ARI Mendoza), Carlos Moran Crowley (Concejal Godoy Cruz, Mendoza y Vice Presidente Coalición Cívica ARI Mendoza), Alejandra Naman (Senadora Provincial Coalición Cívica ARI Mendoza), Patricio Isabella Presidente de la Juventud Radical de la Ciudad de Buenos Aires; Eugenia Sobrina, Secretaria General de la Juventud Radical de la Ciudad de Buenos Aires; Nahuel Ibazeta, Presidente del Comité Nacional de la Juventud Radical; .

Legisladores porteños: Gabriela Cerruti (diputada por la CABA), Eduardo Epsztein (diputado por la CABA) Martí Hourest (diputado por la CABA), Tito Nena (diputado por CABA), Gonzalo Ruanova (diputado por la CABA), Raúl Puy (diputado por la CABA), Gabriela Alegre (diputada por la CABA), Diego Kravetz (diputado por la CABA), Di Filippo (diputado por la CABA) Patricia Walsh (diputada por la CABA), María Elena Naddeo (diputada por la CABA), Jorge Cardelli (diputado por la CABA), Eduardo López (UTE – CTERA), “Tito” Nenna (Sec. Adjunto CTERA, diputado por la CABA), Garcia Tuñón (diputado por la CABA).


Partidos y juventudes políticas: Juventud Radical, Diversidad Jóvenes por la Igualdad/ ARI – COALICION CIVICA, Franja Morada, Partido Socialista Autentico (PSA), Nuevo Encuentro, Generación para el Encuentro Nacional (GEN), Movimiento Socialista de los Trabajadores – MST, Partido Solidario, Proyecto Sur, Partido Comunista, Partido Obrero, Juan Cruz Noce (presidente Agrupación “Nueva Comuna”), Lía Mendez (Partido Humanista), Daniel Martín (Partido Comunista), José Campagnoli (Sec. Gral. Partido Encuentro por la Equidad), Mario Mazzitelli (Secretario General del PSA en Proyecto Sur), Maria Suarez (Encuentro x la Democracia y la Equidad Comuna 3).



-- ----------------
"Difunda esta información, sienta la satisfación moral de un acto de libertad"
 Rodolfo Walsh


 
Para más información, comunicate con : Bruno Bimbi
celular: +5521 8358 0487 (Brasil)
email: bbimbi@gmail.com

blog: http://bbimbi.blogspot.com
linkedin: http://br.linkedin.com/in/brunobimbi
facebook: http://www.facebook.com/pages/Bruno-Bimbi-Periodista/190323134698
twitter: http://twitter.com/bbimbi

miércoles, 23 de junio de 2010

Referentes de la cultura, la política y organizaciones sociales convocarán a un gran acto a favor de la igualdad de derechos para todas las familias

También se presentará el
Frente Nacional por la Igualdad de Derechos para la Diversidad Sexual.


Jueves 24 de junio, 17.00hs.
Salón Illia del Senado de la Nación. Hipólito Yrigoyen 1849




La Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans convocó a todas las organizaciones sociales, gremiales, de Derechos Humanos, culturales, estudiantiles, académicas, profesionales, religiosas, deportivas y políticas a integrar el Frente Nacional por la Igualdad de Derechos para la Diversidad Sexual para que entre todos y todas avancemos fuertemente en la construcción de una sociedad sin discriminación.

Desde el Frente Nacional por la Igualdad de Derechos para la Diversidad Sexual vamos respaldar y reclamar la aprobación en el Senado de la Nación de la reforma del Código Civil para ampliar el derecho a contraer matrimonio civil a las parejas conformadas por personas del mismo sexo que ya cuenta con media sanción de la Cámara de Diputados de la Nación.

Para expresar este reclamo y el respaldo social a la “Ley de la Igualdad para todas las familias”, las organizaciones y referentes que forman parte del Frente Nacional por la Igualdad de Derechos para la Diversidad Sexual, convocarán a toda la sociedad argentina a movilizarse el próximo lunes 28 de junio – Día Internacional del Orgullo LGBT- al Congreso Nacional y a firmar masivamente el petitorio ciudadano solicitando la sanción de la reforma del código civil.

LUNES 28 DE JUNIO DESDE LAS 18HS.
CONCENTRACIÓN Y FESTIVAL A FAVOR DE LA LEY DE LA IGUALDAD
PLAZA DE LOS DOS CONGRESOS

Han confirmado su presencia: Hugo Yasky (CTA- Central de los Trabajadores Argentinos), Federico Miranda (Federación Universitaria Argentina), Tati Almeida (Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora), Lita Goitano (Familiares de Detenidos y Desaparecidos por Razones Políticas), HIJOS, la Asociación Argentina de Actores, entre otros referentes y organizaciones sociales. Asistirán también Vicentico, Florencia Peña, Gerardo Romano, Eleonora Wexler, entre otros referentes del arte y la cultura y acompañarán la convocatoria con su presencia en la conferencia de prensa diputados/as, senadores/as y referentes nacionales del Frente para la Victoria, la Unión Cívica Radical, el Partido Socialista, la Coalición Cívica, Nuevo Encuentro, Proyecto Sur, Partido Socialista Auténtico, Generación para el Encuentro Nacional, Movimiento Socialista de los Trabajadores, entre otros. También participarán legisladores/as de la Ciudad de Buenos Aires y el Presidente del Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo, Claudio Morgado. Asistirán también los referentes de otras organizaciones de trabajadores, organizaciones religiosas, sociales, culturales, barriales, etc.


*Comunicado de prensa Federción LGBT

martes, 25 de mayo de 2010

Matrimonios y algo más

Lejos, muy lejos, de la concepción sausseriana que propone al signo como un inocente portador del inseparable binomio significante/significado, este trabajo propone un concepto de la lengua como conjunto de estructuras altamente significativas. Éstas construyen su significado cada vez que son pronunciadas en consonancia con su pasado histórico y social. De esta manera no pensamos al signo lingüístico como un componente inocuo que es llenado por el hablante con el significado que desea, sino como una herramienta filosa, altamente significativa, que debemos manejar más que con completo cuidado, con completa consciencia.

En consonancia con ésto, este trabajo pretende desnaturalizar el uso de los términos en variación matrimonio gay/ matrimonio homosexual/ matrimonio entre personas del mismo sexo que han sido muy utilizados en torno a las discusiones que llevaron a su tratamiento en el congreso.

Matrimonios y Algo Mas[1]

- Por Santiago Abel

jueves, 6 de mayo de 2010

Fiesta para el matrimonio gay

Fueron 126 votos a favor, 110 en contra y cuatro abstenciones. Los bloques más grandes votaron en forma transversal; la centroizquierda apoyó sin fisuras. Ahora, la iniciativa pasa al Senado. Los festejos en la comunidad gay-lésbica.


Eran las 2.25 y habían pasado doce horas de debate, cuando la activista María Rachid y su compañero Esteban Paulón salieron de un cuarto cercano a la bandeja de la presidencia de la Cámara de Diputados, adonde ingresaron en calidad de asesores, y miraron a los ojos a los diputados y a las diputadas presentes. Se estaba por votar la media sanción de la reforma que permite el casamiento entre personas del mismo sexo. “Quería ver a la cara a los que iban a votar en contra, que vieran a quienes estaban perjudicando, porque el público estaba en las gradas altas y no se los podía ver fácilmente”, recordó Rachid, titular de la Federación Argentina de Gays, Lesbianas, Bisexuales y Trans (Falgbt). Sólo los que votaron a favor se animaron a mirarla a los ojos, los otros no.

Cuando el tablero marcó que había 125 votos a favor, 109 en contra y 6 abstenciones (después hubo una corrección: los números fueron 126, 110 y 4), Rachid y Claudia Castro, su novia hasta que la Corte Suprema de Justicia o el Senado diga lo contrario, se abrazaron e intercambiaron lágrimas triunfales. La sala se llenó de papelitos y se oyó un grito compartido entre militantes y algunos diputados: “¡Igualdad, igualdad, igualdad!”. Rachid fue hasta el Salón de los Pasos Perdidos y empezó una seguidilla de abrazos de la que perdió la cuenta. Después bajó la escalera abrazada a la diputada Vilma Ibarra, una de las autoras del proyecto. En ese momento, otro reclamo fue cantado en el Congreso: “¡Documentos legales, para travestis y transexuales!”.

Afuera, cientos de simpatizantes cortaron intermitenmente la avenida Rivadavia, saludos con bocinazos. Entre ellos estaba César Cigluitti, de la Comunidad Homosexual Argentina. Dos activistas por la diversidad sexual del Partido Socialista rosarino charlaron con la kirchnerista Silvia Vázquez. “Me sorprendieron, nunca una barra se portó tan bien como ustedes”, les dijo la diputada. “Y mirá que había gente para abuchear entre los diputados”, le respondió una de las jóvenes.


(Por Emilio Ruchansky       ---          Nota completa en Página 12 )

miércoles, 5 de mayo de 2010

Aprobación para el matrimonio de parejas no heterosexuales




La Cámara de Diputados aprobó el proyecto de ley que habilita a parejas no heterosexuales a contraer matrimonio y adoptar niños ampliando el alcance de la normativa vigente. Tras más de doce horas de debate, el proyecto se aprobó con 126 votos a favor, 109 en contra, y 5 abstenciones. Ya  giró al Senado.

Para leer más :



viernes, 30 de abril de 2010

Discursos sobre el casamiento en parejas no heterosexuales

(Publicado en el suplemento Soy de Página 12 - Viernes, 23 de abril de 2010 - Por Ernesto Meccia)

La torre de Babel

El matrimonio entre personas del mismo sexo será tratado, finalmente, en el ámbito del Congreso nacional. El debate será público y puede comenzar a cambiar la vida y la ciudadanía de muchísimas personas. ¿Es necesario agregar que de todos modos no será un debate sencillo, aun a pesar del amplio consenso social que se advierte cotidianamente? En este contexto vale la pena revisar de qué modo y a través de qué discursos, distintos actores políticos visualizan y definen a las sexualidades disidentes. La construcción de una Babel particular que proyecta su sombra sobre el rol del Estado